Audry Trinidad, Yeilín Peña
En una audiencia realizada ayer en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, por la cantidad de personas, fue iniciado el conocimiento de solicitud de medida de coerción en contra de los propietarios de la Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat.
La primera en ser trasladada a la sala de audiencias fue Maribel Espaillat, quien llamó la atención por su lánguido estado de ánimo.
La acusada, vestida de lo que parecía una pijama de rayas azul y blanco, caminaba decaída, con los ojos cerrados, y se sostenía de uno de los agentes de Unidad de Traslado de Alto Riesgo (UTAR) que la acompañaban hasta el tribunal.
Minutos después, fue guiado Antonio Espaillat, quien a diferencia de su hermana, llevaba casco, chaleco y las esposas puestas. Como el día en que fue arrestado, el empresario se mostraba sereno y sin dar declaración. También vestía chacabana blanca y unos jeans casuales.
A menos de una hora de haber iniciado la audiencia, el juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, tomó la decisión de aplazar la audiencia de conocimiento de medida de coerción en contra de los acusados debido a que la defensa alegó que no le había sido notificada la misma.
La audiencia fue fijada para el próximo miércoles a las 11:00 de la mañana. “Se ha suspendido en el día de hoy la medida de coerción en vista de que los imputados y sus partes que lo representan necesitan sustentar su estrategia; necesitan verificar todas las querellas. Les han dado el plazo hasta mañana a las víctimas para que depositen querellas”, explicó un abogado al finalizar la audiencia.
Asimismo, el abogado Máximo Miñoso indicó que el juez autorizó que en la cárcel se le habilite un espacio a Antonio Espaillat con sus abogados para que puedan establecer las estrategias de lugar.
El titular de la Dirección de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, sostuvo que lo sucedido en el Jet Set son las consecuencias del comportamiento de Antonio y Maribel Espaillat, al considerar que fueron “negligentes, irresponsables y que tuvieron un comportamiento que es una muestra absoluta de desprecio a la vida humana”.
A su salida del tribunal, Camacho apuntó que la solicitud de medida coerción que realiza el órgano persecutor está sustentada en más de 130 medios de pruebas, los cuales dan fe a cada una de las afirmaciones que ha hecho el Ministerio Público, por lo que espera que el tribunal acoja ese pedimento.
El magistrado declaró que la intimidación del testigo por parte de los propietarios de la discoteca Jet Set es un hecho, por lo que es un elemento que permite verificar el peligro procesal de ambos imputados; y es razón para que el tribunal imponga prisión preventiva a Antonio Espaillat y prisión domiciliaria a Maribel Espaillat .
“Dos personas prefirieron poner sobre la vida y seguridad de sus clientes, sus intereses personales”, concluyó Camacho.
víctimas no duermen por el trauma
Una de las víctimas que se presentó al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Aracelis Santana, narró cómo ha estado viviendo después de la tragedia.
En una silla de ruedas, Santana contó a los periodistas que desde el infortunio no puede “dormir en paz”, y que revive el fatídico ocho de abril a cada instante.
“Uno no puede dormir en paz, estar en paz. Yo recuerdo todo, muchos gritos, mucho auxilio, todo oscuro, hay noches que uno se despierta con ese problema y en el día al ver las noticias es como revivir eso otra vez”, dijo la dama.
Ante esto, expresó que espera que la justicia sea transparente y ecuánime, una justicia justa.
De igual forma, Crismarlin Encarnación, quien resultó con fractura tras el colapso del techo del Jet Set, dijo que lo único que pide es que “se haga justicia”.
Encarnación, quien tiene dos fracturas en la columna, tiene fracturas en las piernas y en un brazo, manifestó que “no es fácil” vivir con el trauma y las lesiones de la noche de la tragedia.
30 nuevas querellas
El día de ayer, 30 nuevas querellas fueron interpuestas en contra de los dueños del Jet Set por las víctimas de la tragedia.
El abogado Félix Portes sostuvo que diferencia de la calificación jurídica que otorga el Ministerio Público al caso, en las querellas interpuestas por sus clientes tienen la calificación jurídica de homicidio voluntario y dolo intencional.
“El Ministerio Público ha asumido lo que han promovido sus abogados, que han promovido lo que es un homicidio involuntario, y nosotros entendemos que hay diferentes circunstancias para poder calificar esto como un homicidio voluntario”, afirmó.
Explicó que sostiene ese argumento asegurando que, aun no teniendo la intención explícita de que pasara el desplome del techo del Jet Set conocía de las circunstancias de los peligros y, conociendo esto, asumió los riesgos y continuó promoviendo fiestas.
